Извечная загадка для меня. Какова точность между тем, что хотел сказать автор и тем, как воспринял сказанное им зритель?

Ведь фильм  — это не диалог с автором, вопрос здесь можно задать только самому себе и ответить тоже самому. Автор, как правило, талант, мыслитель. Зритель — массы. Вот и сейчас: что для родителя, так скажем, «правильнее» — бороться за своего ребенка, отравленного наркотой, но при этом тонкого и чуткого, любящего , имеющего право на любовь родителей… Или же поставив опыт — стереть его жизнь, память, в буквальном смысле слова, превратив его в беспамятного солдата и, как итог, в пушечное безымянное мясо?

Осмелится тут кто-то из родителей дать точный ответ? Есть знатоки правильного материнства? Я не знаток и горя выбора такого к счастью пока, по крайней мере, не познала. Но главный герой фильма, Никита, безусловно, имеет право на свое собственное существование, на себя самого —  такого, каков он есть . Для меня это точно. Спасибо за фильм. Спасибо за возможность видеть.